Fin de S&P’s? Création d’une agence de notation participative. #financecollaborative

Standard & Poor’s, Moody’s et Fitch comptent désormais un nouveau concurrent. Conçu par deux ingénieurs suisses sur le modèle de Wikipédia, Wikirating est un site d’évaluation financière communautaire (http://www.wikirating.org/wiki/Wikirating:About). Explications

C’est officiel, la Suisse a perdu son triple  A. Tout comme la France. Tel est en tout cas le verdict de Wikirating, première agence de notation communautaire du monde. Conçue par deux ingénieurs zurichois, elle se veut une alternative sérieuse aux poids lourds que sont Standard & Poor’s, Fitch et Moody’s.

Actif depuis quelques semaines, le site Wikirating.org ressemble comme deux gouttes d’eau à Wikipédia. C’est le même esprit participatif qui y règne: chaque inscrit vote pour noter un pays ou une société. Et ça fonctionne, observe le Franco-Suisse Erwan Salembier, cofondateur du site: “Les contributeurs sont des amateurs, mais avec un certain degré d’expertise. Beaucoup d’étudiants en master finance nous ont dit participer. Le résultat des votes correspond d’ailleurs bien à la réalité. Par exemple, quand la France écope d’un simple A, cela me semble plus crédible que le triple A que lui donnait il y a peu encore Standard & Poor’s ! ”

Erwan Salembier et son confrère Dorian Credé ont beau se défendre d’être des “indignés”, ils partagent le même agacement devant la toute-puissance des grandes agences. C’est la manière contestable dont elles ont noté les obligations liées aux subprimes à l’origine de la crise de 2008 qui a conduit les deux informaticiens à créer Wikirating : “On a été ébahi devant la puissance des agences de notation, le manque de transparence dans leur méthodologie, et l’absence d’alternative offerte aux investisseurs. On a eu l’idée de créer une communauté d’utilisateurs qui seraient aussi acteurs. Il nous a fallu un an et demi pour mettre Wikirating en ligne.”

La jeune plate-forme aurait-elle la prétention de concurrencer les Fitch et Moody’s? “On ne se voit ni comme des concurrents ni comme des ennemis de ces agences”, sourit Erwan Salembier. “Nous voulons simplement combler le manque de transparence et offrir la possibilité de comparer.”

Certes, poursuit le trentenaire d’origine bretonne, il reste beaucoup à faire. Développer les méthodes de notation et élargir la masse des contributeurs, notamment. A terme, Wikirating pourrait pourtant bien s’imposer comme une référence crédible pour les banques et les risk managers, conclut Erwan Salembier : “Oui, on pense qu’ils peuvent parfaitement accorder leur confiance à un site communautaire. Ce n’est pas si insensé. Après tout, au début de Wikipédia, les gens étaient sceptiques. Aujourd’hui, c’est une référence! ”

30.01.2012 | Renaud Malik | Le Matin

Source.

Advertisements

Any comments?

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: